Мифы о влиянии ЭМИ на здоровье человека

11.04.2016

Сегодня со своим другом заговорили о "вреде" микроволновых печей и прочих стереотипах. Придя домой, я решил посвятить статью развеянию очередных, причём очень популярных мифов.

ЭМИ в целом

Влияние мобильных радиопереговорных устройств на здоровье человека неоднократно исследовалось, причём полученные данные интерпретировались зачастую противоположным образом. Споры о вреде или безвредности мобильных телефонов ведутся постоянно, и в настоящее время они основываются на огромном количестве экспериментальных и теоретических изысканий, опубликованных в ведущих научных международных изданиях. Так, к настоящему времени количество научных публикации на тему биологических эффектов излучения мобильных телефонов уже превышает 1000. Сбором этих публикаций занимается ресурс «EMF-portal»[1]. Сайт основан Исследовательским центром по биоэлектромагнитным взаимодействиям Университета-госпиталя Ахена (Германия)[2].

31 мая 2011 года Всемирная организация здравоохранения и Международное агентство по изучению рака классифицировали радиоизлучение сотовых телефонов как потенциальный канцероген, определив в группу 2B «возможно канцерогенных для человека» факторов. Данное решение было объявлено после того, как специальная комиссия экспертов Агентства произвела оценку исследований по данной теме за последние 10 лет. Члены рабочей группы не проводили количественную оценку рисков[3]. По состоянию на 2013 год, ВОЗ считает, что проведенные исследования не содержат указаний на РЧ-излучение, как фактор экологического воздействия, повышающий риск рака[4].

Влияние мобильного телефона на здоровье человека

Поскольку телефон распространяет электромагнитное излучение, а сам он находится близко к телу человека, существует опасение о вреде этого излучения здоровью. Это излучение не является ионизирующим, но способно вызывать локальное повышение температуры живых тканей[5] и, по утверждениям некоторых учёных, приводить к возникновению хромосомных аберраций в клетках[6] (наличие эффекта спорно[5]). В качестве основного возможного эффекта длительного воздействия радиочастотных полей рассматривается рак (опухоли головного мозга). Исследовались воздействие на активность и когнитивную функцию мозга, сон, работу сердца и кровяное давление; воздействия в этой сфере являются незначительными и не имеют явного медико-санитарного значения. Также в качестве влияния мобильного телефона на здоровье рассматриваются риски дорожно-транспортных происшествий. Во время управления машиной использование мобильного телефона (в том числе и с громкой связью, при которой руки свободны) повышает риск дорожно-транспортных происшествий в 3-4 раза.

Споры о вреде или безвредности мобильных телефонов ведутся постоянно. Сторонники вреда часто высказывают версию о том, что финансовый интерес производителей телефонов является причиной скрытия или «приукрашивания» результатов исследований на эту тему[7][8]. Согласно принципу предупреждения (англ.)русск., организации по охране здоровья рекомендуют минимизировать время использования мобильного телефона и нахождения его вблизи головы, особенно для детей[9][10].

Согласно отчёту ВОЗ, опубликованному 1 июня 2011 года и опирающемуся на выводы Международного агентства по изучению раковых заболеваний, мобильные телефоны отнесены к классу 2B — то есть к агентам, возможно канцерогенным для человека, вместе с хлороформомДДТ, кофе, бензином и т.д. В кратком отчёте рабочей группы агентства по изучению данного вопроса, опубликованном в The Lancet Oncologyruen, говорится, что канцерогенное влияние мобильных телефонов на человека показано с малой степенью уверенности (по особому мнению некоторых членов группы — не показано вовсе), канцерогенное влияние на животных — также показано с малой степенью уверенности[11].

Кроме того, сотрудники Эссекского университета Нетта Вайнштайн и Эндрю К. Пржибильский на основе результатов исследования «Можешь связаться со мной?» пришли к выводу, что мобильные телефоны способны негативно влиять на отношения с другими людьми[12][неавторитетный источник?].

Позиция ВОЗ

Согласно заключению Всемирной организации здравоохранения[13] на 2011 год:

  • мобильные телефоны применяются повсеместно (около 4,6 млрд абонентов в мире);
  • проводятся исследования для оценки долговременных эффектов использования мобильного телефона, итоги которых должны были быть подведены в 2012 году.

Вмешательство производителей и компаний в научные исследования

Сторонники вреда часто высказывают версию о том, что финансовый интерес производителей телефонов приводит к сокрытию или «приукрашиванию» результатов исследований на эту тему. Известно несколько подобных случаев:

  • Накануне всемирного конгресса по оценке канцерогенного потенциала радиоизлучении, в ВОЗ и МАИР произошел скандал. Выяснилось, что профессор Андерс Ахлбом, который возглавлял рабочую группу экспертов, занимался лоббистской деятельностью в угоду производителям сотовых телефонов, которые платили ему деньги, чтобы он «нашел» радиоизлучение безвредным. В декларации ВОЗ о «конфликте интересов» Ахлбом об этом умолчал. Андреса Ахолбома немедленно сняли с должности главы экспертов и выдворили из МАИР[14][15][неавторитетный источник?].
  • Не менее известен «Конфликт интересов в Здоровой Канаде». Рассматривается дело нескольких ученых: МакНами (McNamee), Виджалаксми (Vijayalaxmi), Молдер (Moulder), Кревски (Krewski), Скарфи (Skarfi), Ахлбом (Ahlbom), Репахоли (Repacholi) и некоторых других. Согласно документу, ученые опубликовали большое количество статей, опровергающих вред мобильных телефонов. Выяснилось, что эти исследования оплачивались, полностью или частично, производителями и операторами сотовых телефонов, а также ВВС США[16].

Случаи взрыва аккумуляторов мобильных телефонов


Неоднократно зафиксированы случаи взрыва аккумуляторов (в основном неизвестных производителей, а также подделок известных марок) сотовых телефонов, некоторые из них закончились трагически:
  • в 2009 году ранения при взрыве получили подросток, владелец IPhone, и мужчина, находившийся рядом;
  • 17 августа 2010 года в Индии при взрыве сотового телефона марки Nokia 1209 погиб 23-летний деревенский пастух[17][неавторитетный источник?].

 

См. также

Примечания

  1.  EMF-portal (англ.)Проверено 26 февраля 2012. Архивировано из первоисточника 29 июня 2012.
  2.  Обзор публикаций на тему мобильный телефон и здоровье)Архивировано из первоисточника 29 июня 2012.
  3.  Заключение Международного агентства по изучению рака (отдел Всемирной организации здравоохранения)Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012.
  4.  Какие риски для здоровья связаны с мобильными телефонами и их базовыми станциями?Проверено 23 января 2014.
  5. ↑ Перейти к: 1 2 L. Verschaeve, J. Juutilainen, I. Lagroye, J. Miyakoshi, R. Saunders, R. de Seze, T. Tenforde, E. van Rongen, B. Veyret, Z. Xu In vitro and in vivo genotoxicity of radiofrequency fields: Review // Mutation Research/Reviews in Mutation Research. — 2010. — Т. 705вып. 3. — С. 252-268. — ISSN 1383-5742. — DOI:10.1016/j.mrrev.2010.10.001.
  6.  Исследование биологического эффекта модулированного УВЧ-излучения на растительных и животных организмах in vivo Журнал «Биомедицинская радиоэлектроника» № 4 за 2011 г.
  7.  Кляуза на члена ВОЗ Андерса Ахолбома на сайте monographs.iarc.fr — обвиняется в том, что работал в фирме брата и имел деловые контакты с компаниями сотовой связи (например, Sony Ericsson) и предположительно получил в результате некую денежную сумму (250 тыс. евро)
  8.  Кляуза на члена ВОЗ Рене Десиза на сайте monographs.iarc.fr — приводится информация о том, что он получил крупную денежную сумму (более 500 тыс. евро)
  9.  Do mobile phones cause cancer?. Организация Cancer Research UK (англ.)русск. (5 декабря 2008). Проверено 27 августа 2009.
  10.  Interlandi, Jeneen How Safe Are Cell Phones?.  Newsweek (19 декабря 2007). Проверено 27 августа 2009. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  11.  Robert Baan, Yann Grosse, Béatrice Lauby-Secretan, Fatiha El Ghissassi, Véronique Bouvard, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Farhad Islami, Laurent Galichet, Kurt Straif, on behalf of the WHO International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields (англ.) // The Lancet Oncology. — 2011. — Vol. 12fasc. 7. — P. 624—626. — DOI:10.1016/S1470-2045(11)70147-4.
  12.  Мобильный телефон угнетает общение и отношения (недоступная ссылка с 18-05-2013 (1051 день) — история)
  13.  Заключение Всемирной организации здравоохраненияАрхивировано из первоисточника 10 апреля 2012.
  14.  Список экспертов, которые принимали участие в оценке канцерогенного потенциала сотовых телефонов.Архивировано из первоисточника 29 июня 2012. В примечаниях описаны случаи конфликта интересов, в частности Андерса Ахлбома.
  15.  Журналистское расследование по делу профессора Андерса АхлбомаАрхивировано из первоисточника 29 июня 2012.
  16.  Конфликт интересов в Здоровой КанадеАрхивировано из первоисточника 29 июня 2012.
  17.  Взорвавшийся телефон Nokia убил индийца

Литература

  • Стожаров А. Н. Медицинская экология: Учеб. пособие для вузов. — Минск: Вышэйшая школа, 2007.

Ссылки


ВЫВОД

Вывод : нет официального подтверждения того, что ЭМИ влияют на здоровье человека. Есть предположения. ВОЗ занесло ЭМИ к классу 2B — "то есть к агентам, возможно канцерогенным для человека, вместе с хлороформомДДТ, кофе, бензином и т.д."

То есть возможно и только возможно, длительное использование источника ЭМИ может вызывать рак.

ВНИМАНИЕ ! РАЗВОД !

Люди ! Не ведитесь на псевдоначуные сайты ! Например, набрёл вот на эту статью. Кормит обывателя ничем не подтверждённой информацией и просто бредом, вроде торсионных полей. Естественно, сайт имеет коммерческую основу - он продаёт эдакие вундерфали, которые якобы должны защитить огранизм от "толстых и тонких" излучений.



Теперь вы можете не бояться ходить вечером по тёмным подворотням !

Самое смешное, что они пходу не знают, что в нашем-то веке узнать состав сплава "спирали" и её "соотношение осей" - дело плевое.



Мы не расскажем вам секрет, как наши мракобесы способны кормить лапшой обывателей так, чтобы те охотно кушали.




СВЧ излучение

С микроволновок и начался наш с другом разговор.

Сколько лет существуют СВЧ-печи, столько же лет в прессе появляются статьи про ужасный вред микроволновки. При этом на читателя обрушивают целое море пугающих терминов вроде «молекулярной гнили», «разрыва молекул» и прочих псевдонаучных страшилок, которых, на самом деле нет, и быть не может.

Конечно, ведь многие из нас позабыли даже те сведения о физике, которые были получены из школьного учебника, не говоря уже о более глубоких знаниях.

Легко манипулировать сознанием в условиях недостаточной осведомленности аудитории, ссылаясь при этом на некие исследования, неизвестно где и кем проводившиеся, и объявлять, что микроволновка наносит большой и неоспоримый вред, что использование ее недопустимо для здоровья человека и что еда, приготовленная в ней, не очень полезна. Сплошные «нет».

Нет, говорить о полной и абсолютной безопасности микроволновой печи тоже нельзя. Но и слово «вред» здесь неуместно, иначе бы никто не стал в ней готовить. Все в жизни имеет и положительные, и отрицательные качества, микроволновая печь – не исключение. Разумный человек находит наиболее рациональный путь, принимая во внимание реальные факты и не думая, что бытовая техника (в частности микроволновая печь) может причинить непоправимый вред его здоровью.

К сожалению, в действительности исследования микроволновой печи, выясняющие, есть ли польза или вред от микроволновой печи, проводились мало и давно. Но ясно одно, готовить с помощью СВЧ печи не вредно и не опасно.

Давайте рассмотрим, насколько реален вред микроволновой печи для здоровья человека и есть ли он вообще, существует ли польза от этого устройства, можно ли  готовить в печи. Для этого придется вспомнить кое-что из физики.


 

Как устроена микроволновая печь

 

В корпус микроволновки встроен магнетрон, испускающий электромагнитные волны определенной частоты. Определенной, потому что электромагнитное излучение с другой длиной волны применяется во многих отраслях, и одни приборы не должны мешать работать другим. В частности, мобильным телефонам, радарам и т. д.

Мир пронизан электромагнитным излучением, и, тем не менее, до сих пор нет сведений, чтобы кто-то от него пострадал.

Значит, вред не так уж существенен, а еда, разогретая с помощью микроволновки, не становится отравой (она вредна так же, как приготовленная на кухонной плите). Исследования, ставящие целью выяснения влияния электромагнитного излучения на человека, проводятся, но их результаты нечасто становятся сенсациями.

Поскольку длина волн, вырабатываемых магнетроном СВЧ-печи, достаточно велика, излучение не проникает наружу через изолированные стенки устройства и не наносит вред. Еда же в таких условиях готовится прекрасно. Разумеется, если изолирующий слой СВЧ-печи не поврежден (в противном случае вред для здоровья человека может быть, но здесь виновато не устройство как таковое, а то, что срок эксплуатации печи истек).

При приготовлении пищи в современных моделях, отлично защищенных, вы можете хоть носом в стекло дверцы уткнуться во время процесса, и вред не будет нанесен. А от старых печек пора избавиться, и не только потому, что они устарели морально.

В старых моделях защита была не столь совершенна, о чем и говорилось в инструкции к каждой из них: не рекомендовалось находиться рядом с работающей СВЧ-печью на расстоянии ближе, чем 1,5 метра, когда там готовилась еда. Вред для здоровья был, и производители этого не скрывали.

 

Относительно страшилок о том, вредна ли микроволновка как способ обработки продуктов питания, можно сказать следующее. Когда вы готовите пищу на электроплите или на огне, процесс происходит так:

Сначала нагреваются дно и стенки посуды, а затем температура повышается и у находящихся в посуде продуктов (еда начинает готовиться). При нагревании молекулы воды начинают двигаться активнее, чем выше температура — тем быстрее движение. Движение хаотично.

                  Если еда очень сильно нагревается, разрушаются витамины, денатурируются белки. Это не вредно -  денатурация белков и есть цель термической обработки. Спорить о том, насколько велика польза от термически обработанных продуктов, или стоит всем поголовно переходить на сыроедение, не стоит. Каждый волен решать сам, что ему есть и как готовить.

 

Если пользоваться микроволновой печью, вышеописанный процесс будет отличаться двумя моментами:

                  Нагрев происходит не от стенок посуды, а в самом продукте. Микроволны воздействуют на молекулы воды, содержащейся в любом продукте, заставляя их вращаться с большой скоростью. Вращение молекул создает молекулярное трение, за счет которого и происходит нагрев. Более быстро вращающиеся молекулы воды, находящиеся ближе к поверхности, передают энергию молекулам, расположенным в глубине. Таким образом, продукты разогреваются по всему объему, а не только у стенок посуды. Происходит то же движение молекул, только оно более упорядоченное.

                  Нагрев крайне редко бывает выше 100°С, так как нагревается только вода. Именно поэтому без дополнительной функции гриля на поверхности продукта в микроволновке нельзя получить поджаристой корочки. Но из-за того, что продукты нагреваются сразу по всему объему, на приготовление затрачивается значительно меньше времени. Это несомненная польза: сохраняется намного больше витаминов в легкоусвояемом виде.

Однако и без негатива не обойтись: при кратковременном воздействии температуры погибают не все бактерии. Например, исследования показали: сальмонелла запросто выживает после обработки продуктов в микроволновке.

Можно ли считать, что из-за этого микроволновка вредна для здоровья? Нет. На обычной плите можно точно так же плохо приготовить продукты и получить заражение сальмонеллой или другими болезнетворными бактериями. Польза и вред от микроволновки в данном случае определяются не способом обработки продуктов, а правильностью кулинарного процесса.

Хотя есть опубликованные исследования, в которых, напротив, говорится о том, что многие бактерии при обработке микроволновкой погибают быстрее, чем при простом кипячении.

 

 

Мифы и реальность

 

В статьях, кочующих по сети с ресурса на ресурс, приводятся как доказательство бесспорного вреда результаты того или иного исследования в разных странах. При этом в подавляющем большинстве случаев оригинал результатов найти невозможно, как и сведения о тех, кто указанные исследования проводил.

Сомнения вызывают все статьи, в которых применяются наукообразные термины и описываются невозможные процессы. Например, науке неизвестен процесс, называемый в страшилках «молекулярной гнилью». А именно эта самая таинственная гниль приводится как аргумент в спорах о том, вредна ли микроволновая печь для здоровья.

Некие таинственные «ученые» сообщают, что в результате воздействия микроволн «молекулы воды разрываются». Это, мягко говоря, сущая нелепица. При разрушении молекулы воды происходит распад на два элемента: кислород и водород, а не на некие молекулярные обломки. Напоминать о том, что оба этих газа присутствуют в атмосфере постоянно и вред не наносят, вряд ли нужно. Разрушить молекулу воды не так просто, как это преподносится в статьях.

 

Упоминаются исследования о том, что при обработке в микроволновой печи нарушается структура воды. И как доказательства приводятся сообщения о том, что вода после микроволновки становится «мертвой», в отличие от природной, «живой» воды. А «мертвая» вода, конечно же, наносит вред, разрушая тонкие структуры по всему организму.

Но читателям стоило бы вспомнить о том, что вода в их чашке чая прямо сейчас может подвергаться воздействию электромагнитного излучения от лежащего рядом мобильного телефона или Wi-Fi. Стоит ли пугаться микроволновки, если вы не собираетесь отказываться ни от беспроводного интернета, ни от мобильной связи? Если есть вред от электромагнитного излучения, то от этих приборов он тоже исходит.

Но есть и совершенно реальные рекомендации, способные снизить вред, наносимый здоровью при использовании микроволновой печи. Это касается посуды, используемой для приготовления. Исследования показали, что лучше не ставить в печь пластиковые емкости. Даже те, на которых есть значок, указывающий на допустимость использования в СВЧ-печи. Лучше избегать любого пластика. Под воздействием температуры многие из них выделяют в окружающую среду вещества, способные нанести действительный, а не гипотетический вред.

А вот стекло практически безопасно, как и качественная керамика. Применяйте для микроволновки качественное стекло и керамику, и вред для здоровья снизится.

Пользоваться микроволновкой или выбросить ее на помойку, решать вам. Возможно, для впечатлительных людей, живо реагирующих на страшные истории из прессы, микроволновка действительно может оказаться вредной для здоровья, исключительно по причине самовнушения, так как нет от нее существенного вреда! Но тогда стоит отказаться и от других изобретений, использующих для работы электромагнитные волны, чтобы быть последовательными. Нет, значит, нет! Без всяких исключений. И даже о таких медицинских процедурах, как УВЧ, например, придется забыть.




источник : техзнаток

ВЫВОД

СВЧ излучение нещадно жарит мясо внутри вашей печи - ничего нового тут нет, не правда ли ? Если ваша микроволновая печь не бракована, вам не следует опасаться СВЧ излучения. Еду микроволновка не отравляет, тем более не облучает её радиацией (Да-да, находятся люди которые так думают). Более того, как вы уже прочли, готовить в микроволновке чаще всего полезнее, поскольку на поверхности пищи не образуется жареная корочка, соотвественно, не образуются и канцерогены.

ВНИМАНИЕ ! ЛЖЕРНАЛИСТЫ !

 

В интернете наткнулся на очередную бредовую статью о “вреде микроволновых печей”. Статья начинается с текста отрывка, приведённого ниже. Если его прочитать, можно подумать что речь идёт о каком-нибудь тупом американском мультфильме.

 

АХТУНГ ! ИСТЕРИЧЕСКИЙ ФАГД !


 


 

 Кажется, пора завязывать играть в Red Alert ночами напролёт...

Не знаю, какие им там было видно сигары, но таким образом ракету не сбить. Я чуть-чуть погуглил и нашёл статью, которая описывает события в Югославии. Про микроволновые печи там написано следующее :

Ночью из Белграда герою нашего рассказа позвонил председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски.Рассказал, что в Белграде очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли еще чего из антиоружия?Тут же был задан обратный вопрос : есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: «Конечно, есть!» Тут же был отдан совет взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета «ХАРМ» идет как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. «ХАРМ» вообще идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.

 

А с земли в воздух томагавки излучали около Багдада :

Перед началом бомбежек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне»,автор изобретения послал заказное письмо нескольким своим коллегам,в том числе и в Ираке,с предложением использовать простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Судя по всему, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились.Здест стоит отметить,что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на подходах к Багдаду, самоликвидировалось более 150 “томагавков”.

Не знаю насколько эта история в принципе правдива, однако она по крайней мере не содержит никаких вундерфалей. Уже хорошо.

ИТОГОВЫЙ ВЫВОД

Нет однозначных доказательств того, что ЭМИ вредны или безвредны для вас - если ваша микроволновая печь работает исправно. Не следует вестись на каждый поток информации вокруг. При прочтении любой информации, советую прояснить всё с доверенных источников, и включать мозги прежде чем делать выводы.

 

Комментарии (0)Просмотров (218)
Зарегистрированный
Анонимно